Серед споживачів інтернет магазину naum.pro більш затребуваними стають камери з роздільною здатністю 1.3,2, а іноді і 5 мегапікселів. 
Майже всі інсталятори переконані, що існує пряма залежність між роздільною здатністю камери та рівнем деталізації, якістю зображення. Як відомо, попит породжує пропозицію. Тому не дивно, що заводи давно почалося виробництво 12-мегапіксельних камер (формат 4К).
Вирішили з'ясувати, чи існує прямий зв'язок між високою роздільною здатністю IP камери і якістю її зображення. Чи виправдовує себе висока вартість камер imx, які мають дозвіл вище середнього? Адже це також тягне за собою витрати на потужніші процесори (NVR), дискову пам'ять, здатну вмістити в собі таку кількість інформації, і за необхідність віддавати перевагу мережам з високою швидкістю обробки трафіку. Для проведення аналізу були обрані камери з діапазоном роздільної здатності від 1 до 5 мегапікселів.
Більш підходящими для цієї мети ми вважали вуличні IP камери з фіксованим об'єктивом. Це пояснюється тим, що такі камери не потребують настроювання.
Фокус був спрямований на спеціальні стенди.
За результатами проведених досліджень ми отримали наступні результати (слід зазначити, що при зйомці використовувався IE браузер, а також web інтерфейс камер та збереження ними стоп-кадра):
Повнорозмірний кадр з IP камери - клацніть його зменшену копію.
Оригінальна картинка 1 МП IP камера: Model: IPELA pcs 101, роздільна здатність 1280х720, матриця 1/4, об'єктив 3,6 мм КУПИТИ
Оригінальна картинка 1 МП IP камера: Model: IPELA pcs105 роздільна здатність 1280х720, матриця 1/4, об'єктив 2.8 мм КУПИТИ
Оригінальна картинка 1,3 МП IP камера: Model: Exmor imx 130, роздільна здатність 1280х960, матриця 1/3, об'єктив 3,6 мм КУПИТИ
Оригінальна картинка 2 МП IP камера: Model: Exmor imx 323Pro, роздільна здатність 1920х1080, матриця 1/2.7, об'єктив 3,6 мм КУПИТИ
Оригінальна картинка 3 МП IP-камера Dahua DH-IPC-HFW2320RP, роздільна здатність 2048x1536, матриця 1/3, об'єктив 3,6 мм
Оригінальна картинка 5 МП IP камера: Exmor IMX 500, роздільна здатність 2592х1944, матриця 1/3 Скріншот в режимі 4mp КУПИТИ
На що ми звернули увагу при порівнянні цих кадрів: 
- Баланс сторін кадру біля камер варіюється. Камери, роздільна здатність яких нижча (1 Мп) характерний кадр у широкому форматі, що має співвідношення 16:9. У свою чергу у 1.3, 3 та 5 мегапіксельних камер воно становить 4:3. Це свідчить про те, що другі можуть охоплювати по вертикалі велику площу простору. За необхідності встановлення камер вниз цей аргумент є вагомим, т.к. це зменшує кількість зон, які не проглядаються.
- Взяті для зразка камери мають різний кут огляду, який впливає як відстань від оптичного центру до матриці, і розмір самої матриці. Кут огляду більш дешевих IP камер, які оснащені матрицею 1/4 та об'єктивом у 3,6 міліметра, становить до 60°. На відміну від них, у камер з 5-мегапікселями (матриця таких камер 1/2.9), цей показник дорівнює ≥95° у всіх напрямках.
- Також неможливо не зупиниться на дозволі як такому. При детальному аналізі знімків очевидний прямий зв'язок між кількістю мегапікселів та деталізацією зображення. Проте слід зазначити, що цей зв'язок не пропорційний. Якщо взяти за порівняння камери з 5-ма і 2-ма мегапікселями, то співвідношення якості зображення першої та другої не дорівнює 2,5 рази. Конкретизація зростає, але цей показник не високий. Незважаючи на все вищесказане, вважати передостанній рядок у таблиці Сівцева камери не змогли. Середній рядок не викликав труднощів ні в камер з 5-ти, ні з 2-ма піксельним дозволом.
- Безумовно, необхідно враховувати розбіжності у куті огляду, т.к. з його збільшенням відстань між камерою та об'єктом , отже, погіршується видимість дрібних деталей. Найбільше це твердження підходить для камери з 5 Мп, у якої кут огляду набагато більше необхідного. Однак, при зміні кута на 94 ° (як у камери з двома мегапікселями), літери бачаться чіткіше.
При проведенні цього дослідження ми вважали за необхідне порівняння також кадрів з реальної обстановки. Як варіант була обрана автостоянка неподалік будівлі, в якій ми знаходимося. Крім цього, часом дня ми вибрали ранні сутінки. Результати Ви можете побачити нижче.
Можливо ми вибрали ще надто світлу частину дня (17.10 - 18.00 у лютому), але всі камери з таким освітленням впоралися чудово.
Що стосується деталізації картинки ситуація схожа на результати тестування в офісі. Вона хоч і зростає із збільшенням мегапікселів, але не значно.
IP камери з роздільною здатністю 1.3, 2 і 5 мегапікселів зі своїм широким кутом огляду "побачили" навіть номер нашого фургона, на якому ми возимо всі ці IP камери
Отже, робимо висновки:
